Isaac
Asistente de escritura académica con inteligencia artificial
Haz una pregunta de investigación y obtén respuestas construidas con artículos reales y sus citas. Medidor de consenso, revisiones profundas y modo médico. Con plan gratuito.

Consensus es un buscador de literatura científica que responde preguntas en lugar de devolver una lista de enlaces. Pregunta si la creatina mejora el rendimiento cognitivo y obtendrás una respuesta sintetizada a partir de artículos reales, con cada afirmación vinculada al estudio del que procede. Se apoya en más de 250 millones de trabajos de investigación, incluido texto completo con licencia de grandes editoriales.
La diferencia con un chatbot general es justamente el punto. Un modelo de lenguaje al que se le pregunta por la creatina produce frases plausibles a partir de sus datos de entrenamiento, y las citas que ofrece pueden no existir. Consensus parte de la literatura: primero recupera artículos y después resume lo que encontraron. Una afirmación sin un artículo detrás no aparece.
Ese diseño le ha valido confianza institucional: más de 170 bibliotecas universitarias dan acceso a su alumnado y profesorado, y la empresa declara unos 10 millones de usuarios.
La función insignia y la razón por la que se recuerda el nombre. Formula una pregunta clara de sí o no y obtendrás una lectura visual de cuánto coinciden, discrepan o dudan las pruebas recuperadas: el estado de un campo de un vistazo en lugar de una tarde entera.
Es realmente útil y conviene entenderlo con precisión, porque resulta fácil leer en él más de lo que dice. El medidor muestra el acuerdo entre los artículos que Consensus ha recuperado. No es un veredicto sobre la verdad, no pondera un gran ensayo aleatorizado frente a un pequeño estudio observacional, y un campo donde todos los trabajos coinciden puede ser simplemente un campo donde nunca se publicaron los resultados contrarios. Tómalo como un mapa de la literatura, no como un fallo sobre la ciencia.
Además solo funciona con preguntas con forma de sí o no. «¿Causa X la enfermedad Y?» obtiene medidor; «¿cómo ha evolucionado X desde los años noventa?» no, y así debe ser.
La búsqueda profunda es la función sobre la que se construyen los precios. En lugar de responder con el primer puñado de artículos relevantes, arma una estrategia de búsqueda como lo haría un investigador: amplía los términos clave, busca deliberadamente argumentos contradictorios y recorre hacia fuera el grafo de citas.
El resultado es una revisión amplia y estructurada de una pregunta sobre un cuerpo grande de trabajo. Apunta a la tarea que de verdad lleva días: trazar en qué coincide y en qué discrepa un campo antes de escribir una sola palabra. No es una revisión sistemática y no debe presentarse como tal, pero cubre un terreno que antes exigía dos semanas de consultas a bases de datos.
Las revisiones profundas están limitadas en todos los planes, así que es el número que hay que mirar al elegir nivel.
Un filtro que restringe los resultados a unas 50.000 guías clínicas y 8 millones de artículos de las mil principales revistas médicas. Para preguntas clínicas eso cambia bastante la calidad de la respuesta: la búsqueda general entre 250 millones de trabajos saca preprints y revistas marginales junto a las guías, mientras que el modo médico limita la muestra a fuentes que un clínico citaría de verdad.
Es también la función que justifica la suscripción para un clínico en ejercicio, cuya alternativa es buscar guías a mano entre paciente y paciente.
Los periodos, las poblaciones y los diseños de estudio pueden indicarse en la propia pregunta —investigación antes y después de 2020, o las pruebas más sólidas a nivel poblacional— y Consensus aplica los filtros correspondientes. Detalle pequeño, efecto grande: desaparece el paso en el que una buena pregunta se destroza al traducirla a la sintaxis de una base de datos.
Tres niveles individuales más planes de equipo. La facturación anual descuenta un 40%, una diferencia lo bastante grande como para tratar el precio mensual como tarifa de prueba.
| Plan | Al mes | Anual (por mes) | Consultas con análisis | Revisiones profundas | API y MCP |
|---|---|---|---|---|---|
| Free | 0 $ | 0 $ | 15 al mes | Hasta 3 al mes | — |
| Pro | 20 $ | 12 $ | Sin límite | 15 al mes | 250 usos/mes |
| Deep | 65 $ | 45 $ | Sin límite | 200 al mes | 1.000 usos/mes |
| Teams | 30 $ por puesto | — | Sin límite | 50 al mes | Previa aprobación |
Lee con calma el plan gratuito, porque es más generoso de lo que parece y más limitado de lo que suena. La búsqueda básica de artículos no tiene restricciones; el análisis con IA sí. Quince consultas con análisis al mes son unas pocas sesiones, y tres revisiones profundas bastan para entender qué hace esa función. Para una pregunta ocasional resulta realmente suficiente.
Pro es el nivel para quien hace esto cada semana: análisis ilimitado y quince revisiones profundas al mes cubren un capítulo de tesis o un ritmo constante de investigación. Deep, a 45 $ al mes con facturación anual, existe para quien encadena revisiones de literatura sin parar: sus 200 revisiones son unas siete al día, es decir, un régimen de trabajo y no una necesidad puntual.
Un descuento importa más que la elección de plan: el alumnado y el profesorado con correo académico, y los profesionales sanitarios de EE. UU. con número NPI, obtienen hasta un 40% de descuento. Sumado a la facturación anual, es con diferencia la vía más barata.
Los dos niveles individuales de pago incluyen uso de API y MCP: 250 solicitudes al mes en Pro y 1.000 en Deep, y después 0,10 $ por solicitud hasta un tope. Lo más interesante es la parte de MCP: permite que un asistente de IA consulte la literatura directamente, de modo que un agente de investigación pueda citar artículos reales en lugar de inventarlos. Es algo poco habitual en una suscripción de 12 $.
El público principal. Trazar el mapa de un campo antes de escribir es la parte más lenta de cualquier tesis, y la búsqueda profunda es lo que más la comprime. Con el descuento estudiantil, el coste anual es menor que un solo manual.
El modo médico y su conjunto de guías responden a la pregunta práctica —qué recomiendan las pruebas actuales— más rápido que cualquier búsqueda general. Los profesionales sanitarios de EE. UU. entran en el descuento.
A quien tiene que escribir con rigor sobre una afirmación científica con una fecha de entrega encima. El medidor responde en segundos a lo que de verdad importa para un artículo: si es un hallazgo asentado o uno discutido.
El acceso a API y MCP con una suscripción normal es una forma barata de dar a un asistente una base real en la literatura, sin contrato empresarial.
Sí, con límites. La búsqueda básica de artículos es gratuita y sin restricciones; el análisis con IA se limita a 15 consultas y hasta 3 revisiones profundas al mes. Pro cuesta 20 $ al mes o 12 $ mensuales con facturación anual.
Trabaja a partir de artículos recuperados en lugar de generar referencias, así que el problema de las citas inventadas de los chatbots generales no se da igual. Aun así, un resumen puede tergiversar el matiz de un artículo, de modo que comprueba todo lo que pienses citar.
No. Muestra cuánto coinciden los artículos recuperados. No pondera la calidad de los estudios, y el acuerdo en una literatura puede reflejar sesgo de publicación tanto como ciencia asentada.
No. La búsqueda profunda hace un trabajo adyacente —amplia cobertura, detección de pruebas contradictorias, recorrido del grafo de citas—, pero una revisión sistemática exige protocolo y cribado que esto no cumple.
Hasta un 40% para alumnado y profesorado con correo académico válido y para profesionales sanitarios de EE. UU. con número NPI.
Es posible. Más de 170 bibliotecas universitarias colaboran con Consensus para dar acceso. Pregunta en la tuya antes de pagar por tu cuenta.
Consensus hace lo único que no se le puede confiar a un asistente de IA general: responder a una pregunta factual desde el registro científico, con los artículos adjuntos. Para quien trabaja dependiendo de acertar sobre lo que dice la investigación, esa diferencia es todo el valor, y el plan gratuito basta para notarla.
Úsalo con sus límites a la vista. El medidor mapea acuerdo y no verdad, los resúmenes pierden las salvedades que a menudo más importan, y nada de esto elimina la obligación de leer un artículo antes de citarlo. Lo que sí elimina es la semana que habrías dedicado a averiguar qué artículos leer; y si eres estudiante o clínico, el descuento deja ese intercambio casi en nada.